Twitter
RSS
Facebook

Érdemi vita nincs érzelmi ingadozás nélkül

Tegnap két TED előadást is láttam a vitáról. Az egyikben William Ury (aki évtizedek óta a világ konfliktusainak megoldását keresi és jelentős szerepe van a problémák rendezésében) beszél egy San Bushman törzsről, akik a mai napig gyűjtögetésből és vadászatból élnek. Ahogy minden más fejlettebb törzsnek, nekik is vannak problémáik, amiket a következőképpen oldanak meg:

Ha a hangulat kezd elmérgesedni ezekben a közösségekben, valaki fogja és elrejti a mérgezett nyilakat a bozótban (hogy hirtelen felindulásból senki se ölje meg a másikat), aztán leülnek körbe és csak beszélnek, beszélnek. Van úgy, hogy 3-4 napig is, de semmiképpen sem hagyják félbe, amíg nem találnak megoldást vagy amíg ki nem békülnek.

A másik videóban Michael Sandel (aki politikai filozófiát tanít a Harvardon) azt mondja, elveszett a demokratikus vita művészete, szégyenletesen kijöttünk a gyakorlatból. Előadásában Arisztotelészt idézi: “Nagyon nehéz az igazságosságról vitázni anélkül, hogy először vitáznánk azokról az értékekről, amik érdemesek a megbecsülésre és elismerésre.”

Én nem szoktam vitát kezdeményezni, mert egyrészt nem érdekel, ha valaki másképp látja a világot, mások a tapasztalatai, mint nekem, másrészt borzasztó sok energiát elvesz és olyan állapotba hoz, amitől ellenállás lesz bennem. Ugyanakkor, ha megszólítva érzem magam, ha a vitapartner nyilvánvalóan velem áll szemben, szívesen beszállok, sőt azt mondhatom, ilyenkor még szeretek is vitatkozni. Nemcsak azért, mert hiszem, hogy “győzelemmel” kecsegtet a végkifejlet, hanem azért is, mert jó látni, hogy az a tudáskupac vagy azok a morális értékek, amiken létezem, elég erősek, elég megbízhatóak ahhoz, hogy ilyen helyzetben rájuk támaszkodjak.

Persze, olykor a másik fél a meggyőzőbb, neki van több információja, vagy ő látja tágabb nézőpontból a helyzetet. Ezzel a kockázattal mindig számolni kell, mert éppen ez az eshetőség tart vissza attól, hogy hülyét csinálj magadból.

A heves vita sok szempontból ad az embernek, mert általa tud az elkeseredettségtől eljutni a harag, a bosszúvágy vagy düh érzéséig, onnan a kicsit kellemesebb “mások hibáztatása” gondolatig, majd a legyőzöttség lényegesen nyugalmasabb pillanatáig, hogy végül feljusson a remény vagy éppen a megbocsátás lépcsőfokára. Ezekre az átmentekre szükség van, nem is érdemes ezzel többet foglalkozni.

Amiről viszont nem szabad megfeledkezni: az érzelmi skála fokozatain össze-vissza ugrálva nem vagyunk összhangban saját magunkkal. Vita közben nem szabad végleges döntéseket hozni! Hangos vita közben csak elhamarkodott, drasztikus, biztosan megbánod döntést fogsz hozni. Amikor indulat van benned, az ösztöneid megtévesztenek, a valódi erőd elhagy, nem férhetsz hozzá azokhoz a gondolatokhoz, amik a javadat szolgálják.

A vita csak vita, az életedet ne kockáztasd a győzelemért.




2 Responses to “Érdemi vita nincs érzelmi ingadozás nélkül”

  1. Milena says:

    Szia Vera,ez a tu00e9ma nekem nagyon tetzik, imu00e1dom beszu00e9lgetni emberekkel ilyen erku00f6lcsi du00f3lgokrol.Hiszem az mindenkinek fontos, egy kreu00e1tu00edv vitu00e1ban ahol mindenki elmondja a velemu00e9nyet u00e9s nem csak elmondja a saju00e1t velemu00e9nyet ha nem igyekszik is mu00e1siknak a velemu00e9nyet empatikusan meghalgu00e1tni es megu00e9rteni miu00e9rt mu00e1sik u00edgy gondolku00f3dik u00e9s ru00e1 fog ju00f6nni miu00e9rt u00edgy gondolkodik.Egyebku00e9nt u00e9n mar nu00e9ztem meg a prof. Sandelnek az Harvardi elu0151adu00e1sokat u00e9s mindenkinek szu00edvbu0151l aju00e1nlom mert ez egy igazan izgalmas utazu00e1s a saju00e1t maga megismeru00e9su00e9re, miu00e9rt gondolunk mi u00edgy ahogyan gondolunk u00e9s a tu00f6rtu00e9nelemben honu00e1n ered ez a filozu00f3fia, melyik filozu00f3fus mu00e1r gondolkodot mint u00e9n.nMu00e9g egy mondat ,szerintem a vitanak nem szabad hogy ez legyen a cu00e9lja hogy kinek van igaza( a gu0151zelemru00f3l, vagy a vesztu00e9segrol) ha nem ez legyen egy eszku00f6z hogy emberek tudnak megosztani egymu00e1ssal a ku00f6lu00f6mbu00f6zu0151 nu00e9zu00f6pontokat a z adott tu00e9marol(erku00f6rcsru00f3l) es ez u00f6nmu00e1gaban fog elvezetni nagyon sok embert az u0151″belsu0151 igu00e1saghoz”.

    • Vera Vonzo says:

      Igazad van, nem lehet a gyu0151zelem a cu00e9lja, ugyanakkor felindult u00e1llapotban mu00e9giscsak erru0151l van szu00f3, hiszen az ember harcol a saju00e1t igazu00e1u00e9rt. Olyan vitahelyzetben, ami nem az egyu00e9nru0151l szu00f3l, ahol nu00e9zu0151pontokat osztanak meg egymu00e1ssal a vitapartnerek, sokkal inku00e1bb megvalu00f3sulhat ez az idilli u00e1llapot.

Leave a Reply


További cikkek ebben a témában: Kapcsolatok, Lelkiállapot, TED